19 DECEMBER 1927
1025
doortasten, liet de sloot opnieuw graven en zette haar met
prikkeldraad af.
In het geval-Villa „Prikkeldraad" betrof het de naleving
van inderdaad weinig drukkende voorwaarden, die bovendien
waren aanvaard, en traden Burgemeester en Wethouders
handelend op met eenstemmig goedvinden van den Raad,
Want bij Raadsbesluit van 2 April 1910 (Zie blz. 103
der Gedrukte Notulenwaren zij gemachtigd om bij het
verleenen van vergunningen voor het dempen der sloot langs
de Koninginnestraat en de Verlengde Koninginnestraat in
overleg met de Bouwcommissie voorwaarden te stellen ten
aanzien van rooilijn, hoogtepeil, gevelhoogte, minimum-huur
waarde, rioleering enz.
Van geldelijke bijdragen was geen sprake, het betrof alleen
het verkrijgen van eene behoorlijke bebouwing langs den
rand van het Wilhelminapark aan de Koninginnestraat en
de Verlengde Koninginnestraat en overleg met de Bouw
commissie werd voor elk geval vereischt.
Op het geval-Villa „Prikkeldraad" mogen Burgemeester en
Wethouders zich dus niet beroepen bij hun optreden tegen
den eigenaar van Huize „de Schutting" aan de Dijklaan.
In het onderhavige geval handelden Burgemeester en Wet
houders en stelden zij hunne voorwaarden zonder daartoe
volgens verordening of raadsbesluit gemachtigd te zijn.
Reeds 13 Juni j. 1. schreef ik Uw College het volgende
„Mij is gebleken, dat vóór eene particuliere woning, tevens
„winkelhuis, gelegen aan het Dijkje tegenover de Beekstraat
„van gemeentewege eene schutting is geplaatst met debedoeling
„den eigenaar tot storting van een aanzienlijk bedrag in
„de gemeente-kas te dwingen.
„Daar deze maatregel op geene verordening of raadsbe
sluit berust, verzoek ik Uw College hem alsnog ten spoe
digste aan het oordeel van den Raad te onderwerpen en
„de posten der begrooting te doen aanwijzen onder welke
„de reeds gemaakte kosten en de te ontvangen gelden zullen
