1030
19 DECEMBER 1927
Rijksinspectie dit aantal voldoende acht. Bovendien staat het
vast als een muur, dat men daar in de naaste toekomst twee
scholen zal moeten hebben. Op grond van een en ander,
achten Burgemeester en Wethouders inwilliging van deze
aanvraag volkomen gerechtvaardigd.
De heer GRUIJS is door het antwoord van den Voorzitter
niet geheel bevredigd en vraagt, waarom er bij de stukken
geen mededeeling van de Rijksinspectie ligt, dat zij een aantal
van 63 handteekeningen in dit geval voldoende acht. Voorts
zegt Spr., dat vermoedens als dat het in de toekomst wel
noodig zal zijn, dat daar twee scholen komen, niet kunnen
gelden. Spr. vindt het te erg om op grond van 63 hand
teekeningen twee scholen op te richten.
De heer VAN HOUTEN staat op het standpunt, dat
men op het oogenblik maar recht heeft op één school. Wat
de toekomst betrefter kan zich daarin evengoed behoefte
voordoen aan een openbare school.
De VOORZITTER: Er is zeer zeker aldaar behoefte aan
een tweefal R.K. scholen.
De heer ZIJLMANS vraagt nogmaals, of die 63 hand
teekeningen alle zijn van personen, die in Breda wonen.
De VOORZITTERZij voldoen alle aan de wettelijke
eischen.
De heer VAN VEEN zegt zeker te weten, dat een vrij
groot aantal van die handteekeningen afkomstig is van per
sonen, die buiten Breda wonen. Spr. meent, dat zulks niet
juist isimmers, men gaat toch geen school bouwen voor
leerlingen uit een andere gemeente. Uit de stukken blijkt
evenwel niets daaromtrentde Raad is dan ook niet volledig
ingelicht.
