19 DECEMBER 1927 1043
laten betalen voor zoover zij er profijt van hebben. De
gemeente zal zelf de verharding wel aanbrengen en de kosten
ingevolge de aanlegbelasting verhalen.
De heer Esbach heeft gesproken over bouwaanvragen,
die in strijd zijn met het uitbreidingsplan en die tengevolge
van de overgangsbepaling zouden worden ingewilligd. Spr.
noodigt den heer Esbach uit, die gevallen te noemen. De
bedoeling is het bouwen aan particuliere wegen tegen te
gaan. De overgangsbepaling is er alleen om onrecht te
voorkomen.
Den heer Z ij 1 m a n s antwoordt Spr., dat de eenige aan
vragen, die er zijn om aan de Liniestraat te bouwen, onder
die overgangsbepaling vallen.
De heer VAN VEEN handhaaft zijn standpunt, dat het
niet aangaat het bouwen aan particuliere straten te verbieden.
De heer ZIJL MANS merkt op, dat hij niet gevraagd heeft
naar de bouwaanvragen betreffende de Liniestraat, maar
waarom die straat niet voorkomt onder de in de 2de alinea
sub d genoemde wegen.
De heer ESBACH antwoordt den heer Van M i e r 1 o,
dat hij zooeven het oog had op één geval, dat wegens strijd
met het uitbreidingsplan is verdaagd.
De heer VAN MIERLO antwoordt den heer Zijl mans,
dat er reden is om de Liniestraat niet onder de sub d ge
noemde straten op te nemen, daar zij gedeeltelijk te smal is.
De heer ZIJLMANSMaar U kunt toch de rooilijn
vaststellen.
De heer VAN MIERLO zegt, naar aanleiding van de
woorden van den heer Van Veen, dat hij weieens zou
willen weten, hoe de gemeente een particuliere straat in
handen zou kunnen krijgen, als zij haar eerst maar vol liet
bouwen tenzij natuurlijk met groote financieele offers.
