1060
19 DECEMBER 1927
„ter breedte van 1.50 M., welke gang aan de straatzijde
„door een deur moet worden afgesloten.
„Daarnaast stellen wij U voor, het met gele kleur aangegeven
„terrein één jaar in optie te geven tegen een rentevergoeding
„van 5°/0 per jaar, berekend over 2900 M2. a f 7.—, zijnde
„de prijs per M2., waarvoor bedoelde grond voor adressant
„beschikbaar blijft, zulks tot den dag dat de optie vervalt of
„de grond verkocht wordt en te voldoen driemaandelijks
„bij vooruitbetaling."
De heer ZIJLMANS heeft geen bezwaar tegen den verkoop
maar wel tegen de optie. Het lijkt hem n.l. zeer gevaarlijk
een terrein in optie te geven wanneer dit voor woningbouw
is bestemd. Spr. vreest daarvan de consequenties
De VOORZITTER is het met den heer Zijlmans eens, dat
men met het geven van een terrein in optie voorzichtig moet
zijn. In dit geval is er evenwel geen gevaar te duchten, want
Burgemeester en Wethouders hebben gegronde reden te
veronderstellen, dat na 1 jaar de heer Stulemeijer bedoeld
terrein eveneens koopen zal. Ook is er voldoende gelijk
waardige grond in de buurt. Alleen als de grondprijzen in
de naaste toekomst zouden stijgen, zou de gemeente schade
lijden, doch het komt Spr. voor, dat dit in één jaar tijds niet
zoo'n vaart loopen zal. En bovendien geniet de gemeente een
rentevergoeding.
De heer ZIJLMANS handhaaft zijn standpunt Hij acht
geen enkele reden aanwezig om voor dit geval een uitzon
dering te maken. Iets anders zou het zijn als het terrein
bestemd was voor industrieele doeleinden.
De heer VAN VEEN zou den heer Stulemeijer al
leen voorkeur voor het bewuste terrein willen geven. De
gemeente moet volgens Spr. niet meedoen aan grondspeculatie<
De heer ZIJLMANS verzoekt den Voorzitter het voor
stel gesplitst in stemming te brengen.
