126
24 FEBRUARI 1927.
houvast en kan men zich niet verdedigen. De door den
woordvoerder der S. D. A. P. gemaakte opmerking over de
armenzorg, is al heel ongelukkig. Gezegd is dat de Armen
raad in zijn plicht is te kort geschoten. Men kan dit toch
de R.K. fractie niet in de schoenen schuiven.
De heer Van W erkhooven heeft zich bij het voor
bereidend openbaar lager onderwijs beroepen op artikel 195
der Grondwet, doch is gebleven bij de vorige Grondwet.
Bij de herziening onzer Grondwet in 1922 is het woord
„openbaar" uit dat artikel gelicht. Thans zegt bewust artikel,
dat het onderwijs is een voorwerp van de aanhoudende zorg
der Regeering.
De heer Meyvis heeft Spr's gezegde over de steun
regeling van Middelburg aangevallen, doch hij heeft daarbij
verschillende zaken over het hoofd gezien. Spr. toont dit
aan en verwijst naar het laatste lid van art. 10 dier steun
regeling. Verder zal hij hierop niet ingaan.
De heer KOOPERBERG zegt, dat hij heeft aangedrongen
op bezuiniging bij openbare werken. De heer P e 1 s t e r
meende, dat Spr. hem daarbij op het oog had. Spr. verklaart,
dat dit niet het geval was. Bij welk raadsbesluit b.v. zijn
gelden toegestaan voor nieuwe bestrating in de Nieuwe
Ginnekenstraat Men heeft hem gezegd, dat hiervoor een
potje was.
De heer PELSTER merkt op, dat volgens het raads
besluit aangaande volledige bestrating van den Nijverheids
singel de keien van de Nieuwe Ginnekenstraat zijn verplaatst
naar dien singel en door nieuwe zijn vervangen.
De heer KOOPERBERG wijst er op, dat het slachthuis
plan 2 ton boven het geraamde cijfer ging.
De heer PELSTER zegt, dat dit plan niet aan Openbare
Werken is te wijten.
