190
26 FEBRUARI 1927
De heer SPEYART VAN WOERDEN zegt, dat hij een
van de leden is die in het Centraal Rapport de opmerking
hebben gemaakt, dat zij f 125 voor een rijwiel en f 200
voor een kachel te hoog achten. Burgemeester en Wethouders
hebben daarop geantwoord, dat zij de onjuistheid van de
geraamde bedragen niet kunnen inzien. Spr. wijst in dit
verband op een bericht in „de Maasbode" van 14 Mei 1926,
waaruit blijkt, dat bij een te Zwolle gehouden inschrijving
voor levering van rijwielen voor de politie, een van de
grootste rijwielfabrieken van Nederland heeft ingeschreven
voor f 55,per rijwiel. Spr. hoopt dan ook, dat het College
alsnog de onjuistheid van het geraamde bedrag zal inzien.
Ook het voor de aanschaffing van een kachel uitgetrokken
bedrag ad f 200, acht Spr. niet houdbaar.
De heer BOGMANS onderschrijft ten volle de woorden
van den heer Speyart van Woerden.
Ook de heer HORNIX sluit zich daarbij aan. Spr. geeft ook
de voorkeur aan bestendiging der gasverwarming het bureau
der bouwpolitie zal daar toch niet lang meer gevestigd blijven.
De heer PELSTER zegt, dat het onmogelijk was, daar
die gasverwarming te bestendigen. De bewuste kachel met
toebehooren is echter nog niet gekochter is voorloopig
een oude kachel geplaatst. Een raming beteekent volstrekt
niet, dat het uitgetrokken bedrag ten volle uitgegeven zal
wordenmen zal zoo zuinig mogelijk te werk gaan.
De heer SPEYART VAN WOERDEN wenscht, dat dit
ook tot uiting komt. Spr. stelt derhalve voor, den post
resp. met f 100 voor de kachel en f 50 voor het rijwiel
te verlagen.
De VOORZITTER komt daartegen op. Immers, daarmede
zou juist het tegenovergestelde bereikt worden van hetgeen
de heer Speyart wenscht; men zou n.l. den indruk wekken,
