20
4 FEBRUARI 1927.
i
voldoen en Burgemeester en Wethouders alsnog een aanbe
veling van twee personen zullen hebben in te dienen.
De VOORZITTER vraagt zich af, wie na deze uitlating
van den heer Van W erkhooven nog naar de functie
van directeur van den Warenkeuringsdienst zal solliciteeren.
De heer CERUTTI brengt in herinnering, dat wijlen de
heer Van Huiten indertijd op dezelfde wijze tot directeur
van de Arbeidsbeurs is benoemd als thans ten aanzien van
den heer Schuursma wordt voorgesteld.
De heer SCHRAUWEN vraagt, of ook dr. V e r w e ij
niet indertijd onder dezelfde omstandigheden tot directeur
van denWarenkeuringsdienst is benoemd.
De VOORZITTER meent, dat toen een aanbeveling van
meer personen is achterwege gebleven.
Volgens den heer APPELBOOM legt het argument van
den Voorzitter, dat, ingeval de heer Schuursma niet
benoemd wordt, stilzwijgend zou worden besloten tot het
aanstellen van drie scheikundigen bij den Warenkeuringsdienst,
geen gewicht in de schaal, want, indien de heer Schuursma
wèl benoemd mocht worden, zal men hoogstwaar-"
schijnlijk over enkele maanden toch tot de aanstelling
van een tweede-scheikundige moeten overgaan. Spr. hand
haaft dan ook zijn voorstel.
Het voorstel van den heer Appelboom
wordt daarop in stemming gebracht en verworpen
met 11 tegen 8 stemmen.
Tegende heeren Pelster, Moll, Bogmans,
Korteweg, Loomans, Schrauwen, Cerutti,
