28 FEBRUARI 1927
213
De heer CERUTTI merkt op, dat, als de lijn Princenhage-
Haagdijk-Driesprong tot stand komt, er dan toch geen bezwaar
kan zijn tegen de door hem voorgestelde wijziging van de
lijn-Haagpoort.
De VOORZITTER Men zou den concessionaris kunnen
uitnoodigen, een voorstel te doen omtrent een lijn, waarin
de Haagdijk is opgenomen.
De heer CERUTTI Ik dacht, dat zulks juist andersom
moest geschieden.
De VOORZITTER Neen, in de concessie-voorwaarden
zijn de verschillende lijnen vastgelegd.
De heer SPEYART VAN WOERDEN vraagt zich af,
of dit wel de vlugste wijze van afdoening zou zijn. Burge
meester en Wethouders kunnen toch te dien aanzien over
meer gegevens beschikken dan de concessionaris. Spr. gelooft
dan ook, dat een beter resultaat zal worden bereikt als een
en ander van Burgemeester en Wethouders uitgaat. Als
ooggetuige weet Spr., dat de lijn-Haagpoort thans noch
voor het publiek, noch voor den concessionaris van belang is.
De heer KORTEWEG wijst er op, dat het niet zoo ge
makkelijk is de bestaande lijnen te wijzigen zij zijn in het
contract vastgelegd.
De heer SCHRAUWEN zegt, dat er wèl klachten zijn.
Spr. dringt aan op invoering van een vast klachten-systeem.
De heer VAN VEEN is door het antwoord van den
Voorzitter omtrent het doen van klachten niet bevredigd.
Men zou toch kunnen bepalen, dat zij tot het Gemeente
bestuur moeten worden gericht.
De VOORZITTER: Het betreft hier niet een gemeente
bedrijf.
