28 FEBRUARI 1927.
217
De VOORZITTER merkt nog op, dat het uittrekken
van een memorie-post voor oprichting van een volksbadhuis
het meest bezwaarlijk is, wijl daardoor in principe wordt
vastgelegd, dat er van gemeentewege een badhuis zal komen.
Wat de brug betreftdie zal er mettertijd toch moeten komen.
Het voorstel-Van Veen, om onder Volg
nummer 676 f een memorie-post in te voegen
voor verbetering van de brug aan de Haagpoort,
wordt in stemming gebracht en verworpen met
9 tegen 8 stemmen.
Tegen: de heeren Kooperberg, Korteweg, Pelster,
Elich, Loomans, Speyart van Woerden, Moll,
Schlaghecke en Appelboom.
Voor: de heeren Kroone, Bogmans, Hornix, Meijvis,
Cohen, Cerutti, Schrauwen en Van Veen.
De heer VAN VEEN licht zijn voorstel, tot het invoegen
van een memorie-post onder volgnummer 676 g voor op
richting van een volksbadhuis, nog nader toe en zegt, dat
dit als het ware de eerste stap op den weg tot oplossing
van het badhuisvraagstuk is.
De VOORZITTERHet is allerminst de eerste stap.
Deze is al door anderen gedaan. Ik moet het invoegen van
dien post ten sterkste ontraden, omdat daarmede in pricipe
besloten wordt, dat men van overheidswege een badhuis
gaat bouwen.
Het voorstel van den heer Van Veen wordt
daarop in stemming gebracht en verworpen met
10 tegen 6 stemmen.
Tegen: de heeren Korteweg, Bogmans, Pelster,
Elich, Loomans, Speyart van Woerden, Moll,
Cerutti, Schlaghecke en Appelboom.
