11 MAART 1927.
229
niet juist van het Gemeentebestuur dat natuurlijk van die
gewoonte afweet om de kinderen in de verleiding te brengen*
De VOORZITTER Van verleiding kan in dit geval geen
sprake zijn. Verleiding verondersteld iets kwaads en hier
wordt den kinderen niet de gelegenheid gegeven tot iets
kwaads, wanneer men versnaperingen ter beschikking stelt.
De aangeboden versnaperingen kunnen zij, willen zij iets
goeds doen, tot den daaropvolgenden Zondag bewaren. De
heer S p e y a r t weet toch wel, dat de vastenregeling voor
kinderen op dien leeftijd nog niet geldt. De versnaperingen
zullen bestaan uiteen glas limonade, een sinaasappel en een
koek. Uitstel van den boomplantdag tot na Paschen is niet
mogelijk het zou te laat worden voor het planten.
Zonder verdere bedenkingen wordt conform
het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
10. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot toe
kenning van een crediet van f 1000,voor het nemen van
maatregelen tot beveiliging van den toren der Groote Kerk
tegen blikseminslag, luidende als volgt
„De restauratie-commissie der Groote of O.L. Vrouwekerk
„alhier, stelde zich met ons college in verbinding, om maat
regelen te nemen tot beveiliging van den toren der Groote
„Kerk tegen blikseminslag in verband met den door het Rijk
„gestelden eisch, dat een met subsidie gerestaureerd gebouw
„voldoende tegen blikseminslag beveiligd wordt.
„Betreffende deze aangelegenheid stelden wij ons bereids
„in contact met het ingenieursbureau voor electrotechnische
„adviezen v.h. Nagtglas Versteeg te Amsterdam.
„Dit bureau berichtte, dat in de hoofdzaken kan worden
„gehandhaafd een reeds in 1920 ter zake ontworpen plan
„welk plan hierbij is gevoegd.
„De kosten van den toren worden geraamd op f 550..
