dan zou
er zoo-
ran ont
vrijwei
content,
belang-
igingen,
)it is in
r veree-
ïelen de
ling de
gendeel,
schermt,
in des
[elijk de
ïzien de
lagelijks
le firma
dat niet
i fractie
de heer
dat per-
voorstel
[eling af
itter ten
l vleesch
antmoet,
buitenlui
Lkels.
11 MAART 1927 259
De heer APPELBOOM wenscht er even de aandacht op
te vestigen, dat door het argument, hetwelk de heer K r o o n e
heeft aangevoerd, n.l. dat er een verordening noodig is om
de onwilligen te dwingen, zoo mooi naar voren komt, wat
de ondergrond van de voorgestelde regeling is; al het andere
is dan ook maar franje.
Alsnu wordt overgegaan tot de artikelsgewijze behandeling
der Ontwerp-verordening.
Artikel 1.
De heer VAN WERKHOOVEN vindt, in geval van
drie achtereenvolgende Zondagen de sluiting voor barbiers-
en kapperswinkels te lang van duur. Hij zou dan ook ten
deze meer soepelheid willen zien betracht, anders zou het
gevolg zijn, dat die zaken oogenschijnlijk gesloten waren,
maar de bedienden werden rondgestuurd om de beter-gesitu-
eerde klanten te bedienen.
De VOORZITTER zegt, dat die opmerking bij art. 7 bis
thuis behoort.
De heer COHEN wil in dit artikel lezenwinkel of magazijn
De VOORZITTER; Dan zou men de geheele verordening
op die manier moeten aanvullen. Spr. moet dat echter ont
raden immers, de bedoeling is duidelijk men wenscht aan
het begrip „winkel" een ruime beteekenis te zien toegekend.
De heer APPELBOOM verzoekt stemming over dit artikel.
Het artikel wordt daarop in stemming gebracht
en aangenomen met 14 tegen 6 stemmen.
Voor: de heeren Moll, Korteweg, Pelster, Kroone,
Van Groenendael, Elich, Bogmans, Schrauwen,
Me ij vis, Cohen, Loomans, Van W erkhooven,
Speyart van Woerden en Schlaghecke.
