262
11 MAART 1927
Burgemeester en Wethouders zouden nooit er toe overgaan
om algeheele ontheffing te verleenen, omdat daardoor de
verordening tot een paskwil zou worden gemaakt. De heer
Van Veen wil de winkeliers helpen, maar dupeert ze
met zijn amendement veel meer dan het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders dit doet.
Het amendement-Van Veen wordt daarop in
stemming gebracht en verworpen met 17 tegen
3 stemmen.
Tegen: de heeren Moll, Korteweg, Pelster, Kroone,
Van Groenendael, Elich, Bogmans, Schrauwen,
Me ij vis, Cohen, Loomans, Van Werkhooven,
Speyart van Woerden, Cerutti, Haaiman,
Schlaghecke en Appelboom.
Voor: de heeren Van Veen, Kooperberg en Hornix.
Het artikel wordt daarop met inachtneming
van de door den heer Van W erkhooven
voorgestelde wijziging, goedgekeurd en vastgesteld.
De in de artikelen 8 en 9 voorgestelde wijzigingen worden
zonder eenige bedenking aangenomen.
De ontwerp-wijzigingsverordening wordt daar
op, met inachtneming van de daarin door den
Raad aangebrachte wijziging, in haar geheel
goedgekeurd en vastgesteld.
Punt 17 is reeds na punt 14 der agenda behandeld.
VERSLAGEN
Door den heer VAN WERKHOOVEN wordt, namens
de commissie, belast met het onderzoek van de rekening van
het voormalig tijdelijk Trambedrijf over het tijdvak 1 Januari-
