326
17 MEI 1927
Burgemeester en Wethouders voorstellen, aan deze nuttige
vereeniging het gevraagde bedrag ad f 250 willen toeken
nen. Dit luttel verschil van f 50 maakt voor de gemeente
zoo goed als niets uit.
De heer VAN WERKHOOVEN wilde hetzelfde zeggen
als de heer Kooperberg. Spr. vindt de opvatting van
Burgemeester en Wethouders niet juist, dat de opbrengst
der te heffen entrees te laag geraamd is, zoodat de gevraagde
subsidie van f 250 niet noodig zal zijn. Spr. steunt derhalve
het voorstel-Kooperberg.
De heer VAN VEEN zegt het volgende
Mijnheer de Voorzitter.
Gaarne sluit ik mij bij de vorige Sprekers aan. Het goede
doel, waarnaar de Afd. Breda der Ned. Natuurhistorische
Vereeniging streeft is door het bestuur in zijn verzoekschrift
op zoo bescheiden en uiterst sympathieke wijze bij ons in
herinnering gebracht, dat ik als natuurvriend niet in een herha
ling zal treden van het nuttige werk dezer afdeeling. Met ge
noegen heb ik gezien, dat Uw College, daarvan doordrongen,
gekomen is met het voorstel om aan de hand van de door
de Vereeniging overgelegde begrooting een belangrijk deel
der gevraagde subsidie toe te staan en slechts heeft gemeend
het gevraagde bedrag van f 250,met f 50,te moeten
verminderen, omdat naar Uw meening het te ontvangen
bedrag aan entree-gelden te laag zou zijn geraamd.
Het wil mij voorkomen, dat Uw College in dit opzicht
wat te optimistisch is. Daarbij komt, dat aan de andere zijde
de uitgaven zeer bescheiden zijn begrootals ik zie een post
van slechts f 100.— voor opbouw der tentoonstelling en
lichtaanleg, dan krijg ik sterk den indruk, dat zulk een post
niet toereikend zal blijken. En het zou mij zeer spijten als
een vereeniging, die haar 20-jarig jubileum viert niet met
feestelijkheden, maar met een leerzame tentoonstelling als
