24 JUNI 1927
421
is nooit onder de oogen gezien. Derhalve kan men zich niet
beroepen op het vorige prae-adviesde zaak moet nog wel
degelijk van den financieelen kant bekeken worden.
De heer MOLL verklaart, de meening van den technisch
adviseur volkomen te kennen. Spr. zal voor het voorstel-
Schrauwen stemmen, omdat de standplaats in kwestie zelfs
in de goede jaren nog nooit een bedrag als thans wordt
geboden heeft opgebracht.
De VOORZITTER zegt, dat dit laatste niet aan de orde
is. Voor het overige geldt de opmerking van den heer Moll
niet voor het College.
De heer MOLL Dat is wèl het geval.
De VOORZITTER Er schijnt gedurende mijn afwezig
heid een advies ingekomen te zijn, dat evenwel aanvulling
behoeft. De heer Pelster zal beter dan ik weten, hoe de
zaak zich heeft toegedragen.
De heer PELSTER deelt mede, dat de technisch adviseur
voor openbare verpachting isover de geboden pachtsom
heeft hij evenwel zijn meening nog niet te kennen gegeven.
De VOORZITTER kan nu met meer zekerheid zeggen,
dat Burgemeester en Wethouders zullen trachten met succes
op 30 Juni a s. prae-advies uit te brengen. Zij achten dien
spoed niet noodzakelijk, maar zij zullen dien uit vriendelijk
heid tegenover den Raad betrachten.
Daarop wordt besloten, dit adres te stellen in
handen van Burgemeester en Wethouders om
prae-advies.
10. Schrijven van Burgemeester en Wethouders, daarbij
aanbiedende het gemeenteverslag over het jaar 1926.
