30 JUNI 1927
501
„instemmen met bovengenoemd voorstel, doch voor onder-
„handsche verpachting zijn, terwijl een hunner de pachtsom
..van f 1250,— te laag vindt en hiervoor wenscht te bepalen
„de som van f 1500,—."
De heer LOOMANS kan zich niet met dit voorstel ver
eenigen. Eenige jaren geleden werden aan de firma Backer
en Rueb leveringen opgedragen ten behoeve van den ombouw
der gasfabriek, trots dat deze firma hooger in prijs was dan
haar concurrenten. Dit geschiedde omdat zij in Breda ge
vestigd was. Ook hier geldt het een Bredasche firma.
Verzoekers betalen hier belasting en maken hier verteringen.
De pachtsom acht Spr. voldoende. Hij zal daarom tegen het
prae-advies van Burgemeester en Wethouders stemmen.
De heer ELICH kan zich volkomen bij den vorigen
spreker aansluiten. Bovendien heeft men bij publieke in
schrijving nimmer een hoogere som verkregen. Spr. zal
eveneens tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders
stemmen.
De heer SCHRAUWEN vindt het prae-advies eenzijdig.
De daarin genoemde plaatsen toch kunnen niet met Breda
worden vergeleken. In Nijmegen b.v. brengt de kermis
f 75000,op. In 's-Bosch is de kermis veel drukker dan in
Breda. De inwoners van Tilburg het is een algemeen
bekend feit leggen het geheele jaar door voor de kermis
geld uit. Daarom zijn ook daar de pachtsommen hooger. In
Eindhoven, dat niet in het prae-advies is genoemd, betaalt
men voor een standplaats vooreen beignetskraam f 1000,
zonder eenige concurrentie.
Ook Spr. zal tegen het prae-advies stemmen.
De heer MOLL kan ook niet meegaan met het voorstel
van Burgemeester en Wethouders. Reeds in 1923 hebben
de daarin genoemde motieven dienst gedaan. Als nieuw
argument worden ter vergelijking eenige plaatsen genoemd.
