50
4 FEBRUARI 1927.
Voor: de heeren Kooperberg, Appelboom, Moll,
Van Werkhooven, Me ij vis, Hornix, Cerutti,
Cohen, Kroon e, Schlaghecke en Haaiman.
Tegen: de heeren Pelster, Bogmans, Korteweg,
Loomans, Schrauwen, Elich, Speyart van
Woerden en Van Groenendael.
36. De VOORZITTER doet, in verband met de door
den heer Cerutti gedane vraag in de vergadering van
29 November 1.1., mededeeling van het volgend schrijven
van Burgemeester en Wethouders aan den Raad
„Naar aanleiding van de in de vergadering van 29 No
vember j.l. (gedrukte notulen bldz. 562) door het lid Uwer
„vergadering, den heer Cerutti, gestelde vraag, betreffende
„het verstrekken van een plaats in de Raadzaal aan den
„verslaggever van de Bredasche Courant, hebben wij U een
„briefwisseling overgelegd, waaruit U de redenen zijn ge-
„bleken, die ons er toe hebben geleid de directie van dat
„blad te verzoeken een anderen vertegenwoordiger aan te
„wijzen.
„De directie antwoordde, niet in de gelegenheid te zijn
„aan dat verzoek gevolg te geven en lichtte zulks toe met
„de mededeeling, dat de verdeeling van werkzaamheden en
„het beschikbare personeel verhinderden aan dezerzijdsch
„verlangen te voldoen.
„Andermaal heeft de directie zich thans tot ons gericht
„met het verzoek de bezwaren tegen den gebruikelijken
„verslaggever, welke bezwaren zij geenszins geheel ontkende,
„te laten vervallen. Zij zegde daarbij toe, haar speciale
„aandacht te zullen wijden aan een berichtgeving, die
„ook de door ons voorgestane vrijheid van critiek allerminst
„uitsluitende objectief ten aanzien van de feiten, er naar
„streeft bij verschil van meening, de waarheid aan beide
„zijden te belichten.
„In deze omstandigheden achten wij het juist, de perstribune
