30 JUNI 1927
503
De heer VAN VEEN wil zijn stem motiveeren, welke hij
voor het prae-advies zal uitbrengen. Spr. acht publieke in
schrijving noodig het publiek geweten vraagt dat, zelfs al
zou dit de gemeente eenige honderden guldens kosten. Spr.
wijst er op, dat geen enkele spreker een behoorlijk motief
tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders heeft
aangevoerd. En nu gaat men de plaats nog wel voor
3 jaren geven.
De heer APPELBOOM vestigt er de aandacht op, dat
in het prae-advies cijfers zijn genoemd. Door den heer Moll
zijn echter ook van andere inrichtingen cijfers verstrekt.
Spr. dringt er op aan om de prae-adviezen zoo volledig
mogelijk te doen zijn, om een juist oordeel te kunnen vellen.
De heer KORTEWEG is er van overtuigd, dat een pu
blieke inschrijving niet meer dan f 1500,— opbrengt. Spr.
is er voor, de gevraagde plaats voor den tijd van 3 jaar te
verleenen voor een pachtsom van f 1500,— per jaar.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wethou
ders in hun advies cijfers hebben genoemd. Daarbij kunnen
nog gevoegd worden Deventer en Groningen, waar voor
een beignetskraam respectievelijk f 1610,en f 1500,
wordt betaald. De heer Moll heeft als voorbeeld genoemd,
dat voor een Shimmy-huis in Tilburg ongeveer f 7000,
en in Breda slechts f 2200,pacht wordt betaald. Men
moet echter niet uit het oog verliezen, dat de plaats hierbij
een belangrijke rol speelt. Hier is die inrichting geplaatst
op de Oude Vest, welke moeilijk te bereiken is. Bovendien
is dit geen argument tegen publieke inschrijving. De adviezen
van de technische ambtenaren, die voor publieke verpachting
zijn, worden te veel uit het oog verloren. Met den heer
Pel ster betwijfelt Spr., of de publieke verpachting, wanneer
de plaats wordt toegewezen, gehandhaafd kan blijven. Op
het oogenblik gaat het goed met de kermisinkomsten. Wordt
