516
26 JULI 1927
De VOORZITTER antwoordt, dat zulks inderdaad een
belangrijke uitgaaf zou vorderen, terwijl de aflevering ver
traging zou ondervinden. Spr gelooft niet, dat men in het
algemeen ten deze aan een stenografisch verslag hecht de
notulen in haar tegenwoordigen vorm worden doorgaans
geprezen om haar duidelijkheid en beknoptheid zij toch
geven een behoorlijk en kort overzicht van het verhandelde.
De heer VAN VEEN wenscht de 4de alinea van blz. 382
als volgt te zien gewijzigd
,,De heer Van Veen meent er thans nogmaals op te
„moeten wijzen, dat de Voorzitter destijds bij de opening
„der geheime vergadering aankondigde de voorlezing van een
„verslag omtrent de verstandhouding onder het personeel der
„Gasfabriek.
„Deze mededeeling deed niet vermoeden, dat dit verslag
„meer zou bevatten, namelijk ook een eisch tot veroordeeling
„van zekere personen en dat de Raad hieraan direct zijn
„goedkeuring zou hechten. Was dit van te voren medegedeeld,
„dan zou Spr. de geheime vergadering niet hebben bijgewoond,
„omdat dit tegen zijn vrijzinnige gevoelens strijdt.
„Het bevreemdt hem, dat de Voorzitter niet inziet, dat het
„onbehoorlijk is, een Raadslid aldus mee te sleuren in een
„geheimhouding, die verder gaat dan die welke bij voorbaat
„werd opgelegd".
De VOORZITTER constateert, dat daartegen geen be
denking bestaat.
Met inachtneming van de door de heeren
Van Veen en Van Werk hoo ven aan
gegeven wijzigingen worden voormelde notulen
goedgekeurd en vastgesteld.
Alsnu stelt de VOORZITTER aan de orde
