560
24 AUGUSTUS 1927
zeker opzicht als reserve moet worden beschouwd. Die op
vatting vindt Spr. volkomen onjuist. Een motorspuit moet
elk oogenblik paraat zijn. De risico, waarvan de Voorzitter
gewaagt, loopt men ook al is men in het bezit van 3 of
meer motorspuiten. Spr. houdt zich dan ook aan de argumen
tatie in het voorstel vervat De grootere afstanden zijn niet
van dien aard, dat daardoor deze uitbreiding van materieel
gemotiveerd is.
Ten slotte wijst Spr. op de practische bezwaren, aan dit
voorstel verbonden, ten opzichte van dorpsgedeelten
Zonder verdere bedenkingen wordt daarop
conform het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
De heer VAN VEEN wenscht aanteekening in de notulen,
dat hij tegen dit voorstel is.
17. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot het
instellen eener rechtsvordering tegen een drietal nalatige
huurders van gemeentewoningen, luidende als volgt
„Van de huurders der aan de gemeente in eigendom toe-
„behoorende woningen, hebben onderstaande de achter hun
„naam vermelde huurschuld, niettegenstaande herhaalde aan
maningen, niet betaald
„P. Remie
„A. Glerum
„C. Dingemans
Fellenoordstraat 45
Sluisstraat 43
Sluisstraat 62
f 82,-
f 60,—
f 70,-
„Wij hebben derhalve de eer U in overweging te geven
„te besluiten, dat tegen genoemde nalatige huurders een
„rechtsvordering zal worden ingesteld tot ontbinding der
„huurovereenkomst met ontruiming der woning en schadeloos
stelling, zulks overeenkomstig het hierbijgaande rechtskundig
„advies van den advocaat Mr. F. E. Pels Rijcken".
