24 AUGUSTUS 1927
569
21. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot toe-
kenning van een pensioen van f750,— per jaar aan Mevrouw
de Weduwe P. M. K u s e 1 b o s.
De heer HAALMAN verklaart, zijn stem aan dit voorstel
niet te kunnen geven, aangezien daarmede een precedent
wordt geschapen van zoo groote beteekenis, dat de omvang
ervan niet is te overzien.
De heer KOOPERBERG kan zich niet met dit voorstel
vereenigen. De heer K u s e 1 b o s was geen ambtenaar zijn
functie werd niet bezoldigd, derhalve derft zijn weduwe geen
inkomsten. Spr. ziet dan ook het nut hiervan niet in.
De heer MEIJVIS kan tot zijn spijt niet voor dit voorstel
stemmen. Spr. denkt daarbij onwillekeurig terug aan tal van
adressen van ambtenaren en werklieden, die naar de letter
van het Werkliedenreglement geen uitkeering konden bekomen
en waarop door Burgemeester en Wethouders steeds afwijzend
werd geadviseerd. Nu het hier echter een hooger geplaatsten
ambtenaar geldt, nemen Burgemeester en Wethouders een
andere houding aan. Spr. noemt zulks meten met twee maten.
De VOORZITTER: Wie stelt U hiertegenover?
De heer MEIJVIS Koremans. Van Dirven,
Ve rmeeren e.a. Vervolgens vraagt Spr., of de weduwe
geen verdere inkomsten heeftzoo niet, dan is het bedrag
veel te weinig. In verband met een en ander noodigt Spr.
Burgemeester en Wethouders uit, dit voorstel terug te nemen.
De heer CERUTTI is het niet met den heer K o o p e r-
b e r g eens juist, omdat de heer K u s e 1 b o s als opper-
brandmeester niet bezoldigd werd en derhalve zijn diensten
geheel belangeloos aan de gemeente heeft gegeven, zou Spr,
zijn weduwe als blijk van waardeering dit pensioen willen
zien toegekend. Toen eenige jaren geleden een brandweerman
