24 AUGUSTUS 1927
583
De heer PELSTER kan zich met dit voorstel niet ver
eenigen. Deze ontheffing is in strijd met art. 15 sub 2 der
Bouwverordening, dat verbiedt een niet ter bewoning bestemd
gebouw binnen 6 Meter van de achtergrens van het te
bebouwen perceel hooger op te trekken dan 4 Meter. Spr.
zal daarom tegen het voorstel van Burgemeester en Wet
houders stemmen.
De VOORZITTER zegt, dat deze zaak in het College
van alie kanten is bekeken. Tegenover de meening van den
heer P e 1 s t e r, is te plaatsen de meening van de meerder
heid van Burgemeester en Wethouders, dat hier van toepas
sing is artikel 15 der Bouwverordening, dat ook toestaat in
bijzondere gevallen of in geval van dringende noodzakelijkheid
een ontheffing dier verordening te verleenen. De meerderheid
van het College nu, meent zich op het geval onder 3 bedoeld
te kunnen beroepen, waar het hier geldt een school, welker
uitbreiding urgent is.
Zonder verdere bedenkingen wordt besloten
adressant de gevraagde afwijking en ontheffing te
verleenen onder de volgende voorwaarden
a. dat geen verandering worde gebracht in de
grenzen van het perceel
b. dat op de overblijvende open ruimte niets
worde gebouwd of opgericht
c dat de school niet als woning worde ingericht
of gebruikt
d. dat ingevolge art. 5 der Woningwet de ver-
eischte teekeningen, ingericht volgens art. 105
der bouwverordening, aan Burgemeester en
Wethouders ter goedkeuring worden aange
boden
e. dat wanneer binnen zes maanden na de dag-
teekening van dit besluit van de verleende
