2 SEPTEMBER 1927
615
practisch resultaat van deze transactie zal zijn, dat de ver
kooperden grond blijft gebruiken als voorheen en de f 1000
in zijn zak steekt, terwijl een woning aan hare bestemming
wordt onttrokken. Ten slotte herhaalt Spr. zijn vraag, of
den heer Moll is medegedeeld, dat te dien opzichte de
zelfde maatstaf zal worden aangelegd als steeds in geval van
onttrekking van een woning aan haar bestemming geschiedt.
De heer PELSTER zegt, dat men deze aangelegenheid in
haar geheel moet beschouwen en niet elk onderdeel op zich
zelf. Het bedrag van f 10 per M2. voor het voortuintje be
hoeft volstrekt geen maatstaf te zijn voor eventueele volgende
gevallen. Het is volkomen waar, dat in geval van onttrek
king van een woning aan haar bestemming een zeker bedrag
in de gemeentekas moest worden gestort, doch onlangs is
door Burgemeester en Wethouders het besluit genomen om,
nu de Huurcommissie is opgeheven, die storting niet meer
te vorderen.
Zonder verdere bedenkingen wordt daarop
conform het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
De heer VAN VEEN wenscht aanteekening in de notulen,
dat hij tegen dit voorstel is.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot onder-
handsche verhuring van de nieuwgebouwde 84 arbeiders
woningen aan den Vestkant, tegen een huurprijs van f 3,60
per week met voor de poortwoningen een naar verhouding
hoogere huur in verband met de grootte.
De heer MEI} VIS merkt op, dat men, gezien den huurprijs van
deze woningen, ze kwalyk woningen voor sociaal-achterlijken
kan blijven noemen. Voorts zegt Spr., dat hij in de meening
verkeerde, dat er gezorgd zou worden voor woningen voor
groote gezinnen, daar juist deze het hardst om een goedkoope
