2 SEPTEMBER 1927
647
wil alles 3 kleiner maken, dan zullen de kosten volgens
hem 2 ton minder bedragen. Maar, dit is toch al te simpli-
cistisch gedacht. Een derde van de ruimten afnemen, wil
immers nog niet zeggen, dat de kosten daardoor ook met
één derde verminderen. Dit denkbeeld is practisch niet uit
voerbaar en wordt dan ook door het College verworpen.
De heer H o r n i x heeft geen bepaald idee aan de hand
gedaan hij bindt zich zonder meer aan een crediet van 4 ton.
De heer Appelboom beroept zich op Vlissingen en
Middelburgdeze beide steden hebben te zamen nog niet
zooveel inwoners als het complex-Breda, waar het slachthuis
op 45 a 50 duizend inwoners berekend is. Spr. vermoedt,
dat in het door den heer Appelboom genoemde bedrag
van f 350.000 ook de verschillende sommen grond, water
voorziening en honorarium betreffende niet zijn begrepen,
meestal betreffen de getallen, die men zoo hoort noemen,
alleen de bouwkosten.
De heer Van Veen heeft eenige technische opmerkingen
gemaakt in verband met de windstreek en verder heeft ook
hij over de kosten gesproken. De punten betreffende de ver
plaatsing van het gebouwtje voor kleedkamer en het
cantinegebouw, alsmede van den schoorsteen kan onder de
oogen worden gezienals onze technische adviseurs daar
mede instemmen, dan zal dit gebeuren. De kwestie van de
watervoorziening kan ook nog eens bekeken worden, doch
Spr. meent te weten, dat men in de slachthuizen vrij algemeen
zelf in den watertoevoer voorziet. Verder heeft de heer
Van Veen gezegd, dat de crediet-aanvraag onder de 4
ton kan blijven, omdat de kosten van den grond en het
architecten-honorarium eigenlijk geen uitgaven vertegen
woordigen en dus gevoeglijk bij de crediet-aanvraag achter
wege kunnen worden gelaten. Burgemeester en Wethouders
zullen dien weg echter niet inslaan, want als de kosten van
den grond enz. niet in de crediet-aanvraag waren vervat,
dan krijgt men niet een juist beeld van de financieele eischen.
Het zou voor Burgemeester en Wethouders aangenamer zijn
