650
2 SEPTEMBER 1927
bedrijf geboekt worden, maar Spr. behoeft als raadslid dat
geld niet in handen van Burgemeester en Wethouders te
geven. Hetzelfde geldt voor het honorarium van den architect
en de oprichtingskosten. De Voorzitter heeft ook niet goed
gehoord zijn uitlating over het plan zelfSpr. heeft gezegd,
dat het, wat grootte en indeeling betreft, aan redelijke eischen
voldoet. Niet geantwoord heeft de Voorzitter opzijn vraag,
waarom de kosten der gebouwen niet verminderd zijn ondanks
het feit, dat het plan aanzienlijk ingekrompen is. Spr. blijft
bij zijn meening, dat de eenheidsprijzen te hoog zijn geno
men ieder neemt den eenheidsprijs 10 °/0, terwijl hier in
plaats van 10%, 15 °/0 is genomen. Het administratie-gebouw
kan 15% goedkooper worden gebouwd. Op die manier
wordt met de geraamde bedragen weggeloopen Het crediet
voor de bouwkosten kan gerust met 10 worden verlaagd;
het plan zal dan nog goed uitvoerbaar zijn. Ten slotte geeft
Spr. als zijn meening te kennen, dat de Raad goed zal doen
met deze zaak schriftelijk af te doen.
De heer APPELBOOM brengt in herinnering, dat de
Voorzitter zooeven zeide, dat het maken van vergelijkingen
met andere gemeenten gevaarlijk is. Spr. geeft gaarne toe,
dat zulks moeilijk is, maar de heer Huurman heeft hem
verzekerd, dat hij eenzelfde slachthuis als te Enschede voor
Breda kon bouwen voor 4 ton. Nu heeft de Voorzitter
al is het niet met zooveel woorden gezegd De heer
Huurman is belanghebbende. Maar, is dat nu zoo erg
De heer Huurman is toch in elk geval een specialist op
dit gebied, die zijn sporen verdiend heeft. Hij had zich bereid
verklaard zonder eenige verbintenis een plan in te dienen.
Men had dus altijd nog kunnen zien wat men deed. Spr.
heeft zich verder niet met den heer Huurman ingelaten
hij heeft hem naar Burgemeester en Wethouders verwezen
en verder niets meer van de zaak gehoord. Hoe is het even
wel afgeloopen Op die vraag heeft Spr. geen antwoord
bekomen.
