30 SEPTEMBER 1927
709
beteekent voor de winkeliers op de Groote Markt dus
wel degelijk 14 dagen van winstderving.
De heer ELICH gelooft niet, dat de door hem voorgestane
plaatsing der kramen de gemeente zooveel schade zal berok
kenen als de heer P e 1 s t e r beweert.
De heer VAN BUITENEN merkt op, dat dit prae-advies
nog door het vorige College van Burgemeester en Wethouders
is samengesteld Spr. heeft er dus niet aan medegewerkt en
staat er dientengevolge volkomen vrij tegenover. Gehoord
de voor- en tegenstanders meent Spr., dat thans moeilijk is
uit te maken, of het nadeel voor de gemeente, voortvloei
ende uit een andere plaatsing der kramen, al dan niet groot
zal zijn. Spr. zou daarom willen voorstellen het volgende
jaar daarmede een proef te nemen dit jaar is niet meer
mogelijk, omdat de inschrijving voor de verschillende plaatsen
reeds heeft plaats gehad men kan dan zien, hoe die uit
valt en daarna een definitieve beslissing nemen.
Den VOORZITTER komt het voor, dat het nog beter
zou zijn, het volgend jaar een tweeledige inschrijving te
houden de Raad kan dan naar aanleiding daarvan uitmaken,
hoe de kramen zullen worden geplaatst.
De heer ELICH handhaaft zijn voorstel.
De VOORZITTER zegt, dat men zich de grootste vrij
heid voorbehoudt bij een tweeledige inschrijving. Spr. voor
zich geeft daaraan dan ook de voorkeur. Het College neemt
echter het voorstel van den heer Van Buitenen over.
De heer CERUTTI neemt daarop het denkbeeld van den
Voorzitter over en stelt voor, het volgend jaar een tweeledige
inschrijving te houden en daaruit een keuze te doen.
