746
30 SEPTEMBER 1927
„keer op 1 September 1926. De huurschuld bedraagd thans
„f 99.-.
„Het gezin bestaat uit man vrouw en 10 kinderen, de
„oudste is 18 jaar, de jongste 14 dagen. De twee oudste
„kinderen verdienen samen 13 tot 15 gulden, de vrouw met
„uit werken gaan f 2. en de man momenteel met groen-
„ten schoonmaken f 10,
„Volgens opgave is hij echter steeds werkeloos.
„De vervolging van dit. gezin is dan ook aangevraagd,
„ten einde eenige pressie te kunnen uitoefenen, om daardoor
„tot betaling te kunnen komen, hetgeen den vorigen keer resul
taat heeft gehad.
„Wat het gezin van A. G 1 e r u m betreft, dit heeft op
„13 Oct. 1924 de noodwoning Sluisstraat 43 betrokken. Op
„11 Januari 1925 bedroeg de eerste huurschuld f 3,Deze
„is langzamerhand opgeloopen tot f 60,op dit oogenblik,
„zonder dat ernstige pogingen worden gedaan, dit bedrag aan
„te zuiveren.
„Reeds in Uwe vergadering van 29 Juli 1925 werd besloten
„tot vervolging van G 1 e r u m voor een huurschuld van f 27.
„Resultaat heeft dit echter niet gehad. G 1 e r u m verdient als
„loopknecht f 16,per week behalve de fooien. Hij heeft
„2 kinderen.
„Het gezin C. Dingemans heeft op 25 Juni 1927 de
„woning met f 73.50 huurschuld verlaten, zoodat verder wel
„geen verhaal mogelijk zal zijn."
De heer BROOS kan zich met dit voorstel, voor zoover
het den huurder Remie betreft, niet vereenigen. De inkom
sten van het gezin-R e m i e zijn zeer laag het bestaat uit
tien kinderen, van wie er slechts twee eenig geld inbrengen,
terwijl de man met groenten schoonmaken f 10 per week
verdient. Men moet daarbij echter wel in aanmerking nemen,
dat dit seizoenwerk is. Spr. kan onder die omstandigheden
geen vrijheid vinden om er aan mede te werken, dat dit
gezin op straat wordt gezet. Hij dringt er derhalve op aan,
