7 NOVEMBER 1927
809
niet op, daar deze werkloozen in de stad moeten leven. De
kosten, aan de vorige werkverschaffing besteed, waren ver
loren geld, doch nu wordt er gesproken van een voordeeltje
voor de gemeente. Spr. en zijn fractiegenooten zijn van oor
deel, dat dit geen gezonde toestand is. Ook het garantieloon
is te laag, terwijl een proeftijd van één week een veel te
korte termijn is. Het garantieloon zou gedurende de eerste
18 werkdagen minstens f3,— per dag moeten zijn. Voorts
betreurt Spr. het, dat noch de gemeente, noch de commissie,
controle heeft over het stukwerk, doch alleen de voorman
opzichter. Dan worden bij deze regeling de ongeorganiseerden
bevoordeeld boven de georganiseerdenlaatstgenoemden
moesten volgens Spr. minstens f 1,— hooger worden gesala
rieerd. Ten slotte zou hij de oude bepaling willen hand
gaven, waarbij omtrent de toepassing der regeling beroep
openstaat bij de commissie van advies in haar geheel, daar
hij het niet wenschelijk acht, dat zulks wordt overgedragen
aan een z g. kleine commissie. Spr. hoopt, dat de werk
verschaffing in dien geest zal worden uitgebreid. Bij de
artikelsgewijze behandeling der arbeidsregeling zal hij eenige
amendementen indienen.
De heer MOLL heeft met verwondering kennis genomen
van het feit, dat Burgemeester en Wethouders bij dit voor
stel het principe hebben prijsgegeven om alleen aan georga
niseerden werk te verschaffen. In verschillende plaatsen zijn
de arbeiders van gemeentewege aangespoord om zich aan
te sluiten bij een werkloozenkas. Het verwondert hem dan
ook zeer, dat hier georganiseerden en ongeorganiseerden
gelijk worden gesteld. Alvorens zijn stem te bepalen zal Spr.
afwachten, wat het College dienaangaande zal mededeelen.
De heer VAN BUITENEN verklaart, dat de indruk van
den heer M e ij v i s, dat de gemeente hieruit een voordeeltje
zou willen slaan, onjuist is. Spr. had verwacht, dat ieder
middel om de werkloosheid te bestrijden zou worden toege
juicht. Waarom men dit voorstel erger dan een lapmiddel
