7 NOVEMBER 1927
811
worden gedaan of dat louter uit een oogpunt van werkver
schaffing wordt verricht. Dit werk valt onder de eerst
genoemde categorie. En in zoo'n geval moeten de werkloozen
het loon hebben, dat voor zulk werk staat. Deze werkloozen
zijn stadsmenschen en derhalve moeten zij ook stadsche
loonen verdienen men kan hen niet gelijkstellen met heide
bewoners. In dit verband beroept Spr. zich op Middelburg,
waar het vorig jaar ook productieve werkverschaffing heeft
plaats gehad.
De heer KROONE vindt, als het een productief werk
betreft, het loon te laag. Ook kan hij zich in dat geval
vereenigen met de voorstellen van den heer M e ij v i s in
zake garantie-loon en proeftijd. Spr. zou derhalve gaarne
vernemen, of het hier inderdaad een productief werk geldt.
Is zulks niet het geval, dan is hij toch voor loonsverhooging,
omdat de voorgestelde loonen wel wat aan den lagen kant zijn.
De heer VAN VEEN vraagt, welk weekloon een behoor
lijk werker, die niet gewend is met de schop om te gaan,
kan bereiken.
De heer VAN BUITENEN: f 16,-.
De VOORZITTER deelt mede, dat op de Vraggelsche
heide een opening door bosschen moet worden gemaakt. Nu
kan dit vroeger of later geschieden. Op het oogenblik wordt
dit werk aangewend om de werkloozen te helpen. Een eigenlijk
productief werk kan het niet genoemd worden. Burgemeester
en Wethouders hebben gemeend zich te moeten aansluiten
bij de loonen, welke in de Houtvesterij betaald worden en
daarbij nog 25 ct. extra te moeten geven als vergoeding voor
vervoer. Zij meenen daarmede in alle opzichten aan de deugd
der rechtvaardigheid te hebben voldaan.
De heer M e ij v i s heeft terecht opgemerkt, dat er weinig
werkloosheid heerscht. Het doen ophoogen van terreinen in
