834
7 NOVEMBER 1927
De heer VAN VEEN zegt, dat de door den Voorzitter
gemaakte vergelijking met de begrooting niet opgaatde
posten worden daarop behoorlijk gepreciseerd en zoo mogelijk
gespecificeerd, hetgeen ten aanzien van deze crediet-aanvrage
niet is geschiedt. Spr. vindt daarin een verkeerd element schuilen
De VOORZITTER merkt op, dat tegen dergelijke crediet-
aanvragen tot dusver nooit bezwaar is gemaakt. Als het
gevraagde bedrag niet noodig is, wordt het immers niet op
gemaakt. Spr. vraagt, of het voorstel van den heer Zijlmans
voldoende ondersteund wordt.
Dit niet het geval zijnde, kan het geen onder
werp van verdere behandeling uitmaken.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
22. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot wijziging
der begrooting vanhetVeemarktbedrijf voor het dienstjaar 1927.
Den heer SPEYART VAN WOERDEN is het opgevallen,
dat de post „Tentoonstelling" met f 544,29 overschreden is.
Spr. wijst er op, dat het voor de Paaschvee-tentoonstelling
beschikbaar gestelde bedrag ad f 1000 geen crediet, maar
een garantie is geweest. Men had dan ook moeten bedenken,
dat die som niet overschreden had mogen worden. In plaats
van zulks te doen, is men zeer ver buiten zijn boekje gegaan.
Spr. stelt derhalve voor, den post „Tentoonstelling" met
f 544,29 te verminderen en dit bedrag te doen komen ten
laste van de(n)gene(n), die voor de overschrijding van dien
post verantwoordelijk is(zijn).
De VOORZITTER zegt, dat men uit de ervaring in andere
plaatsen met het houden van een dergelijke tentoonstelling
opgedaan wel kon voorzien, dat daaraan eenige kosten ver
bonden zouden zijnmen kon echter op geen stukken na te
