840
7 NOVEMBER 1927
De heer VAN VEEN kan zich met het voorstel tot ver
laging der huurprijzen volkomen vereenigen, maar niet met
de opvatting, dat de woningen na 1 Januari a.s. nog 10 jaren
zouden kunnen worden verhuurd. Spr. noemt dit struisvogel
politiek.
De heer COHEN verheugt zich in dit voorstel, al komt
het wel wat laat. Het College van Burgemeester en Wet
houders heeft altijd beweerd, dat de huurprijzen der nood
woningen niet verlaagd konden worden. Spr. herinnert in dit
verband aan een desbetreffend verzoek door zijn partijgenoot
M e ij v i s in Februari j. 1. bij de behandeling van de be
grooting 1927 gedaan en het daarop door den heer Pelster
gegeven afwijzend bescheid. En nu komt het College ineens
met de gewenschte verlaging Spr. zou toch willen vragen
Was die verlaging dan toen nog niet mogelijk? Ten slotte
constateert Spr., dat dit voorstel de kroon is op het werk
zijner fractie.
De heer SCHRAUWEN heeft ook met voldoening kennis
genomen van dit voorstel. Spr. zal echter het voorbeeld van
den heer Cohen niet volgen, daar hij zoo'n lange tevre
denheidsbetuiging tijdverlies acht.
De heer VAN VEEN vraagt, of de woningen tegen
brandschade verzekerd zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat op de exploitatie
rekening een post voor assurantie voorkomt,
De heer PELSTER zal niet op het door den heer Cohen
gesprokene ingaan met het oog op het late uur en in aan
merking nemende, dat de heer Cohen tevreden is met dit
voorstel.
Zonder verdere opmerkingen wordt daarop
conform het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
