30 NOVEMBER 1927
929
met geld zien, dien hij ontvangen heefteen derde steekt
verlangend beide handen uit, om ook zoo'n zak in ontvangst
te nemen. In het midden van de straat een wagen vol
grootere en kleinere zakken met geld. Op iederen zak met
duidelijke letters het woord „belastingpenningen" De heer
Van Veen druk in de weer, om de zakken van den wagen
aan de reikhalzende huiseigenaren uit te deelen. Als helpers
van den heer Van Veen de andere raadsleden, die mede
werkten aan de uitzondering van een aantal wegen of aan
de verwerping van de aanlegbelasting.
Aldus de prent zelve.
Onder de prent zou als vervolg op hetgeen daarboven
werd vermeld, namelijk dat de heer Van Veen volstrekt
in gebreke bleef, zijn beschuldiging van slordig omspringen
met het geld te bewijzen, gezet kunnen worden
De heeren Van Veen en consorten leveren thans het
bewijs.
De heer ZIJLMANS merkt op, dat hij bij zijn kosten
berekening wel degelijk aan de rioleering heeft gedacht. Deze
kosten zijn door hem geraamd op f4.per M„ hetgeen
Spr. nog nader toelicht.
De heer VAN VEEN zal niet op de bekende plaat
ingaan. Spr. zegt, dat de Wethouder thans de eene onjuist
heid op de andere stapelt. Het is onjuist zich te beroepen
op het lang vergeten raadsbesluit van 1910. Want de gemeente
heeft aan hen, die uitgang wenschten op bestaande wegen,
destijds steeds daartoe vergunning verleend en ook om de
sloot te dempen en dan onder geen andere voorwaarde, dat
voor afscheiding een eenvoudig ijzeren hek op voetmuurtje
zou worden geplaatst, zooals langs de Koninginnestraat is
geschied. Soms werd nog afstand van een onbeduidend
strookje grond gevorderd, ten einde aan de rooilijn een
vloeiend beloop te geven.
De heer HAALMAN zal wel ingaan op de bekende
