1 DECEMBER 1927
979
geen behoorlijken dienstrooster kan samenstellen. Men zou,
zooals hij bereids opmerkte, daarvoor tot 48 uur moeten te
ruggaan, in welk geval hij 9 agenten meer noodig zou heb
ben. Spr. acht evenwel invoering van de 48- urige werkweek
uit hoofde van den dienst niet noodig
De heer SCHRAUWEN verklaart, den oorspronkelijken
tekst van de motie-Haaiman over te nemen.
De VOORZITTER begrijpt niet, wat de heerSchrau-
w e n wilzonder financieele gevolgen kan de 52- urige
werkweek niet worden ingevoerd.
De heer SCHRAUWEN Er is nu reeds een dienstroos
ter opgemaakt, waarbij rekening is gehouden met een uit
breiding van het corps met 22 man. En nu lijkt het mij niet
onmogelijk, dat daarop de 52- urige werkweek kan worden
toegepast.
De VOORZITTERU reikt U zelf een brevet van
grooter bekwaamheid uit dan aan mijtoch is er iets voor
te zeggen, dat aan de uitkomsten van ons onderzoek misschien
meer beteekenis is te hechten.
De heer SCHRAUWENAls U eens zelf 6 agenten uit
koos en met hen overleg pleegde, dan zou het misschien
wèl kunnen.
De motie- Haaiman wordt daarop in stem
ming gebracht en verworpen met 16 tegen 7
stemmen.
Tegende heeren Sch ra uwen, Van Veen, Brantjes,
Esbach, Moll, Elich, Loonen, Van den Boom,
Van Mierlo, Zijlmans, Broos, Ku ij laars, Van
de Ven, Cerutti, Van Buitenen en Speyart
van Woerden.
