1 DECEMBER 1927
987
„Hij, (dat is de Burgemeester) ontvangt en opent alle aan
„den Raad of aan Burgemeester en Wethouders gerichte
„stukken. Hij brengt deze terstond ter tafel in de vergadering
„waar zij behooren, tenzij die stukken volgens de orde der
„vergadering dadelijk behooren te worden verzonden aan
„het lid of de leden, meer in het bijzonder met de zaken
„waarop de stukken betrekking hebben, belast".
Waarop het hier dus in het bijzonder aankomt, is natuur
lijk de tweede alinea van dit artikel.
„Hij brengt deze terstond ter tafel in de vergadering,
waar zij behooren". Mijnheer de Voorzittter. Ik heb het
groot-woordenboek der Nederlandsche taal van Van Dale
eens opgeslagen en vond daar de beteekenis van het woord
„terstond" uitgedrukt door de woorden „aanstonds, dadelijk,
onverwijld en onmiddellijk".
Bovendien vraagt de heer Van Loenen in deel I van
zijn werk „De gemeentewet en hare toepassing" op blz. 284
„Wat is nu de beteekenis van het woord „terstond"? En zijn
antwoord hierop luidt„Het woord „terstond" zal niet anders
kunnen beteekenen dan in de e.v. vergadering". Aldus werd
het ook door de regeering verklaard bij de behandeling der wet.
In „De Gemeentestem" van 30 Juli 1894 vinden wij de
navolgende vraag eens Burgemeesters „Moet het woordje
„terstond" in artikel 67 der Gemeentewet zoo worden op
gevat, dat stukken eerst ingekomen nadat een vergadering
uitgeschreven is, nog in diezelfde vergadering ter tafel moeten
worden gebracht of kunnen stukken ontvangen na het ver
zenden der convocatiebiljetten worden bewaard tot de daarop
volgende vergadering De redactie van „De Gemeentestem"
antwoordt hierop: „Wij antwoorden in eerstgemelden zin.
Er bestaat geen bezwaar om een stuk, dat niet op de
oproepingsbrieven is vermeld ter tafel te brengen, zelfs niet
om het te behandelen".
De Burgemeester moet dus wil hij niet in strijd han
delen met de verplichting hem bij artikel 67 opgelegd
alle aan den Raad gerichte stukken, die bij den aanvang
