12 DECEMBER 1928.
1077
den heer Van Veen aangegeven weg volgde, het Burger
lijk Armbestuur de gemeente op heel wat meer kosten zou
komen te staan.
De heer PELSTER wil den heer Rippen, die gezegd
heeft, dat Spr. een in de studeerkamer uitgebroede theorie
heeft verkondigd, doen opmerken, dat Spr. geen eigen
meening verkondigd heeft, maar die van Dr. Van Ro-
munde, een man van de practijk en een autoriteit. Weet
u het beter dan hij, mijnheer Rippen?
De heer Wethouder Van de Ven heeft nog enkele
merkwaardige dingen gezegd.
Burgemeester en Wethouders, zoo zegt hij, overwegen
het instellen van wijkverpleging en hierdoor zal het aantal
verpleegden in ziekenhuizen verminderen. Maar die wijk
verpleging bestaat toch reeds! Daarvoor is toch reeds met
goedkeuring van den Raad een overeenkomst aangegaan
met het Wit-Gele Kruis!
De heer Wethouder Van de Ven heeft ook gezegd,
dat Burgemeester en Wethouders ten aanzien der tarieven
altijd wel zullen weten te geven en te nemen. Als de
maximum-bijdrage van f 0,75 hun te laag voorkomt, zullen
zij wel meer vorderen. Maar dat gaat toch niet aan 1 De
G. G. D. moet zich aan de door den Raad vastgestelde
tarieven houden en alleen in bijzondere gevallen' kan daar
van met goedkeuring van Burgemeester en Wethouders
worden afgeweken.
De heer Wethouder Van de Ven heeft een enormiteit
verkondigd, toen hij zeide, dat in de tarieven alle inkomen-
grenzen minimum-grenzen zijn. Voor een gezin van
tien personen b.v. zou dus volgens hem zoowel een inkomen
van f 34,50 per week als een inkomen van f 48,50 per
week het minimum zijn, dat zulk een gezin absoluut nood g
heeft! Dat is toch waarlijk al te gek!
De heer VAN VEEN heeft niet willen beweren, dat de