V
424
3 MEI 1928.
onderhanden genomen. Ik geloof, dat dit voor den Raad
een groote verrassing is geweest en ook de mededeeling,
dat op de nieuwe ovens een garantie van slechts één jaar
is gegeven.
2. tevens zijn er en moeten nog worden aangebracht
verschillende verbeteringen aan die ovens. Hoe is het moge
lijk, dat wij nu reeds na enkele bedrijfsjaren met een nieuw
oventype in kostbare verbeteringen moeten vervallen!
De teleurstelling hierover moet worden getemperd door
de mededeeling, dat er een hooger rendement mee zal
worden bereikt.
Deze mededeeling is misleidend.
Wanneer men uitgaat van 1000 KG. gaskolen kan men
daaruit bij destillatie rond 300 Mn gas van rond 5500 calorieën
produceeren.
Uit de gloeiende cokes, die overblijft kan men door in
werking van stoom tevens watergas produceeren, desgewenscht
zooveel tot de cokes geheel is gebruikt, mits het ovensysteem
daarvoor geschikt is. Watergas heeft echter eene calorische
waarde van minder dan 2000 calorieën en hoe hooger men
dan ook het totale rendement, dus de toevoeging van het
minderwaardige watergas opvoert, hoe lager de calorische
waarde, dus hoe slechter de hoedanigheid van het gas
wordt.
De becijfering, die Burgemeester en Wethouders hebben
moeten maken om te komen tot een voordeel van f 11000.-
is dan ook hierop gebaseerd, dat de burgerij voortaan voor
gas van mindere hoedanigheid denzelfden prijs blijft
betalen.
Dit noem ik misleidend, want op die wijze is er van
geen verbetering sprake.
3. staat vast, dat de kosten van herstelling en die zooge
naamde verbetering over 1927 en 1928 niet minder bedragen
dan resp. f 42000.en f 46000.
Vast staat ook, dat voor 1927 het extra bedrag van
f 42000.niet gevonden kan worden door afschrijving van
