102
17 JANUARI 1929.
creets gekomen, waartoe men hun fractie wel in staat
zou moeten achten?
De fractie, die smalend neerziet op het Reigerstraatsch
overleg, maar zelf zoo nauwgezet ruggespraak houdt met
haar kiezers!
Integendeel, daartoe gesuggereerd door hun leider Drop, 4»
hebben zij jarenlang den Belcrumpolder voor arbeiders
woningbouw braak laten liggen.
Zoodra men komt met den wensch om een goed gefun
deerd werkplan, worden de heeren kopschuw en roepen
gij zijt een rem, evenals de heer Haaiman dit deed.
Waarom
Omdat zij hun hart verpand hebben aan den bouw van
z.g. betere arbeiderswoningen en zich voorde minst-bedeelden
vastklampen aan het fraaie (met een vraagteeken) opschui
vingssysteem.
Weten de heeren waarin dat bestaat?
Hierin, dat arme, maar fatsoenlijke arbeidersgezinnen
voor een kwartje meer huur van een slechte naar een
iets minder slechte woning kunnen „opschuiven", inplaats
van dat de gemeente juist in de eerste plaats aan deze ge
zinnen haar taak vervult door het verschaffen van een
gezonde woning.
En of de heer Rip pen mij nu noemt een praatjesmaker
en een liberaal van verdacht gehalte, toch wil ik hem wel
zeggen, dat ik de kwestie der volkshuisvesting liever heb
bezien van algemeen menschelijk standpunt dan van het
zijne, van een enge partij-politiek.
Dat ik overigens geen rem ben, heb ik bij de weinige
gelegenheden, die zich voordeden, bewezen.
Toen kort geleden hier het voorstel ter sprake kwam om
70 woningen nabij de Dijklaan te bouwen, heb ik de wen-
schelijkheid betoogd om de kosten van den grond der
straten en die van bestrating en rioleering voor rekening
der gemeente te laten, omdat dan de berekende huur zou
kunnen worden verlaagd en volgens het voorstel van Bur-
f.'
