21 NOVEMBER 1929.
1097
De heer VAN HOUTEN zal niet met een voorstel komen
om de 40.000 gulden, waarmede het crediet is overschreden,
te verhalen op degenen, die daarvan de schuld zijn, maar hij
zou weieens willen weten, waarom de Raad niet is uitgenoo-
digd om het nieuwe bedrijf te komen bezichtigen, dan had
dat college zich eens op de hoogte kunnen stellen van een en
ander.
De heer ESBACH verklaart, dat het wel degelijk in de be-^
doeling ligt, den Raad uit te noodigen, het vernieuwde bedrijf"
te komen zien, doch Burgemeester en Wethouders vonden
het beter met die uitnoodiging te wachten tot de Raad wist
hoeveel de verbouwing in totaal gekost heeft en daardoor
beter tot beoordeeling in staat zou zijn.
De heer VAN DE VEN vindt, dat het toegestane crediet
zeer aanmerkelijk is overschreden. Spr. gelooft, dat, als Bur
gemeester en Wethouders van den beginne aan met het totale
bedrag van de ombouwkosten waren gekomen, misschien vele
raadsleden niet daarvoor te vinden waren geweest. Spr. acht
het een grove fout van het Rijksbureau voor Drinkwatervoor
ziening om de kosten voor het stichten van een nieuw machi
negebouw op| f 8000,- te begrooten, terwijl achteraf blijkt,
dat daarvoor f 18.000,— meer noodig zijn geweest. Dat er
in totaal een bedrag van f 40.000,meer noodig blijkt te
zijn geweest, vindt Spr. niet zoo erg op een bedrag van
f 467.000,kan dat gebeuren, maar dat men zich op een be
drag van! f 8000,f 18.000,vergist, is wel heel kras. De
Raad kan echter niet anders doen dan de gelden toestaan jn
fde hoop, dat men nu waar voor zijn geld zal krijgen.
De heer ESBACH wijst er op, dat het hier een groot werk
betreft, dat reeds in 1925 is begonnen en eerst onlangs in ge
bruik is genomen. Het gevoteerde crediet bedroeg oorspron
kelijk f 450.000,— en na het besluit van den Raad tot nieuw-
