19 DECEMBER 1929.
1135
goedgekeurd", omdat dit taalkundig juister is, dan de voor
gestelde redactie.
Spr. meent, dat het taalkundig bezwaar hoogstens hierin
kan bestaan, dat achter het woord „wijze", de „n" is wegge
vallen. Dit zal inmiddels hersteld worde.i. Het woord „waren",
in het vierde lid moet in den meest ruimen zin worden opge
vat, zoodat het amendement niet op zijn plaats is.
De heer VAN DE VEN heeft, na het gezegde door den
Voorzitter, geen bezwaar meer tegen de redactie van Burge
meester en Wethouders, en ziet derhalve van zijn amende
ment af.
Zonder eenige bedenking wordt daarop artikel
24 goedgekeurd en vastgesteld.
Artikel 25 wordt zonder eenige bedenking on
veranderd goedgekeurd en vastgesteld.
Artikel 26.
De VOORZITTER deelt mede, dat hierop een amendement
is ingediend door den lieer Haaiman, om de tweede alinea
te lezen als volgt „de gebruikers van koel-, pekel- en vries
cellen zijn verplicht den directeur, zoo vaak hij dit gewenscht
acht, toegang tot de cel te verschaffen".
Spr. wil vasthouden aan de door Burgemeester en Wethou
ders voorgestelde redactie. De directeur behoort niet afhan
kelijk te zijn van het „ja of neen" van den houder eener koel
cel. Het kan voorkomen, dat waren maandenlang blijven lig
gen en misschien bederven. Voor controle is het gewenscht,
dat een sleutel der cellen bij den directeur berust, die er na
tuurlijk geen misbruik van zal maken. Het kan bovendien
voorkomen, dat de houder van een cel zijn sleutel vergeten
