19 DECEMBER 1929.
1180
niet wist voor welk bedrag wij deze woningen van Teteringen
over moesten nemen. Daarbij komt, dat de huurprijzen van
de woningen aan de Bloemstraat naar het inkomen van de
bewoners worden geregeld de' huuropbrengst wisselt der
halve jaarlijks sterk en hiermede moet bij de bepaling van den
minimum huurprijs rekening worden gehouden. Een en ander
in aanmerking nemende, rekent Spr. voor, dat men tot het
„geweldige" winstcijfer van nog geen f 10,per woning
komt. Ieder kan dit in genoemd jaarverslag nagaan.
Verder heeft de heer Gr u ijs nog gezegd, dat in andere
gevallen dus wanneer het niet den bouw van arbeiders
woningen betreft particuliere bouwondernemers wel ge
steund worden door de gemeente en hij haalde als voorbeeld
daarvan aan het z.g. Kortewegbruggetje-over den Wilhelmina-
singel. Al heeft het de schijn, dat bedoeld bruggetje alleen
ten bate van de door het Bouwbureau-Kor te weg geëxploi
teerde bouwterrein aan den Wilhehninasingel is gelegd, toch
is dit niet het geval. Gezien de uitgebreide discussies, die zich
destijds bij de indiening van dit voorstel hebben ontwikkeld,
acht Spr. het geheel overbodig wederom in herhalingen te
treden.
De heer Gruijs en zijn partijgenooten hebben overigens
niet te klagen er zijn gedurende het afgeloopen jaar vele
wegen juist in arbeidersbuurten bestraat en van rioleering
voorzien, terwijl nog verschillende verbeteringen aanstaande
zijn. 1
De exploitatie-rekening van den Belcrumpolder zal hopelijk
vóór Januari gereed zijn zij zal aan den Raad worden over
gelegd.
Voorts is er over geklaagd, dat er in het afgeloopen jaar op
het gebied van Openbare Werken zoo weinig is verricht. Spr.
verwijst daarvoor naar de raadsnotulen over 1929 en het jaar
verslag over 1928 men zal dan wel tot een tegenoverge
stelde conclusie moeten komen. Ook het feit, dat het hooger-
geplaatste personeel b;j den dienst van Openbare Werken,
d.w.z. het personeel, dat de leiding heeft en de plannen ont-
