120
17 JANÜARI 1920.
zijn lager dan in Breda en te zamen slaan zij wel door.
De heer Haaiman heeft het nog over het karakter der
bedrijfswinsten als indirecte belasting gehad. Spr. kan den
geciteerden heer H o m 11 e r in het geheel geen gelijk
geven, doch houdt vol dat hoogere bedrijfswinst is een
verteeringsbelasting. Doch op den naam komt het toch
minder aan.
heer VAN BUITENEN wil den heer Haaiman slechts
th" even opmerken, dat hij niet gezegd heeft, dat winst uit de
v bedrijven /tm/ indirecte belasting kan zijn. Spr. heeft ge-
3 sproken over de accijnzen als indirecte belasting, omdat zij
boven op den vollen prijs komen. Spr. is het er volkomen
mee eens, dat ongelijkmatige belasting onrechtvaardig is,
doch meent te hebben aangetoond, dat het hier geldt zuivere
ondernemerswinsten.
Daar niemand meer het woord verlangt, sluit de VOOR
ZITTER de algemeene beschouwingen en verdaagt daarop
de vergadering tot den volgenden dag, Vrijdag 18 Januari,,
des avonds 8 uur.
