20 DECEMBER 1929.
1213
eigen beheer de tewerkstelling van Bredasche arbeiders
genoemd. Dit nu is niet juist; bij openbare aanbesteding kun
nen ook Bredasche arbeiders te werk worden gesteld door in
de bestekken een desbetreffende clausule op te nemen.
Spr. houdt vol, dat, als een begrooting reëel is opgemaakt,
het niet kan gebeuren, dat het werk aan een aannemer wordt
gegund, die aan „opzetjes" heeft meegedaan.
De heer Van Mierlo doet alsof Spr. hem persoonlijk
heeft aangevallen. Dat is niet waar; Spr. heeft het alleen
gehad over het beginsel van de wet; art. 142 nu betreft een
uitzondering op den regel, 's Heeren Van M i e r 1 o 's ver
gelijking van Spr.'s houding in deze met die in de autobus-
en drukkers-kwestie slaat volgens hem als een tang op een
varken.
Den heer BROOS komt het voor, dat de gemeente bij, uit
voering in eigen beheer veel vrijer staat; zij kan dan het per
soneel aannemen, dat zij noodig acht.
De heer GRUIJS verzoekt den Wethouder, die niet op de
hoogte blijkt te zijn van het „alleenzaligmakend middel",
daarnaar een onderzoek in te stellen.
De heer VAN MIERLO zegt een onderzoek toe.
De heer VAN VEEN wil thans enkele opmerkingen maken
over eenige posten der begrooting „Onderhoudswerken".
De heer HAALMAN komt daartegen op; de begrooting
„Onderhoudswerken" is slechts als toelichting op eenige
posten der gemeente-begrooting bedoeld's heeren Van
Veen's opmerkingen komen dus daarbij beter tot haar
recht.
De VOORZITTER is het met den heer Haaiman eens;
de heer Van Veen kan zijn opmerkingen straks bij de
