1230
20 DECEMBER 1929.
zijde een voorstel tot verlaging van den electriciteitsprijs is
gedaan, Burgemeester en Wethouders weer met andere mo
tieven zijn komen aandragen; dat die motieven niet juist wa
ren, heeft hij echter niet aangetoond.
Van een verzoekschrift van bewoners der Van Vlietstraat,
om kabellegging in die straat, is Spr. niets bekend. Hebben
die menschen zich echter ook verbonden tot afname van elec-
triciteit Wanneer zij weten, welke kosten daaraan verbon
den zijn, zijn zij er meestal niet voor te vinden.
Het voorstel van den heer Van Houten, om Burge
meester en Wethouders op te dragen een onderzoek in te stel
len naar de resultaten van gemeentelijke radio-distributie in
andere steden, is volgens Spr. overbodig, omdat die zaak in
onderzoek is.
De heer VAN VEEN vraagt, of bij de in de Memorie van
Antwoord opgenomen berekening der kosten van stroom-
inkoop rekening is gehouden met de verschillende grond
slagen van het tarief der P. N. E. M.
De heer ESBACH antwoordt, dat de prijzen van 1928
daarbij als grondslag hebben gediend met een toeslag voor
de verhoogde P. N. E. M. tarieven en toont dit aan.
De heer VAN VEEN is Burgemeester en Wethouders er
kentelijk voor hun bereidwilligheid tot het doen nemen van
een steekproef door een particulier ijkbureau ter controle van
de electriciteitsmeters. Men moet namelijk niet vergeten, dat
de electriciteitsverbruiker te dien opzichte geen wettelijke
bescherming geniet, zooals de gasverbruiker, en dat hij er
groot belang bij heeft zekerheid te hebben omtrent de aan
wijzing van den meter. Het lijkt Spr. het beste toe, voetstoots
een 20-tal meters door een onpartijdig ijkbureau te laten weg
halen ter controle.
