21 JANUARI 1929.
177
de kosten van aanleg in de stichtingskosten der woningen
zijn opgenomen. Weliswaar is door de gemeente met de
N.V. Volkshuisvesting een ruiling aangegaan, maar dit doet
aan de waarde mijner volgende beschouwing niet af.
De rente en aflossing van de kosten van aanleg dier
straten drukken op de huren der woningende bewoners
betalen dus als bij exceptie een straatbelasting. Zij ver
vullen echter geen andere rol dan andere woonstraten binnen
onze gemeente. Het komt mij voor, dat het overweging
verdient, dat de gemeente deze straten overneemt tegen
betaiing der daarop thans rustende schuld en wel om de
volgende redenen
1. de huren der woningen zullen kunnen worden ver
laagd, aangezien de vereenigingen, resp. het gemeentelijk
woningbedrijf, die schuld ineens zullen kunn n aflossen;
2. de gemeente verkrijgt de volle zeggenschap over die
straten
3. er zal een gelijkheid voor alle inwoners worden in
het leven geroepen; m' ,ht te eniger tijd wat ik echter
noch hoop, noch wensch tot heffing eener straatbelas
ting worden overgegaan, dan is dit laatste ongetwijfeld een
bijzonder vooideel.
Ook verdient het m. i. om dezelfde reden ernstige over
weging, dat het raadsbesluit tot het bouwen van 70 woningen
nabij de Dijklaan in zooverre vrr 't h. zien, dat de kosten
van bestrating en rioleering niet ten la der oningexploi-
tatie komen, zoolat de hurei kunnen mini verlaagd.
Gaarne zag ik dit denkbeeld 'Oor B 'gemeester en Wet
houders overgenomen, althans zou het mij zeer aangenaam
zijn, indien zij w ilden mededeelen, welke de geldelijke ge
volgen voor de gemeente zouden zijn.
Juist door de onbekendheid met die geldelijke gevolgen
zal ik mij natuuilijk van een voorstel ontho<' en.
De heer ESBACH acht d-^ zienswijze van den heer Van
V no ndien op dat denkbeeld werd ingegaan,
