184
21 JANUARI 1929.
na de uitgifte ter kennisname van den Raad op de Lees
kamer te leggen.
Daartegen kan geen enkel bezwaar bestaan en men zou
het den leden gemakkelijk maken om op de hoogte te
blijven van den gang van zaken, wat zeer nuttig is; Spr.
kan zich namelijk zeer goed voorstellen, dat de betrokken
Wethouder nog wel eens een waardevollen wenk kon krijgen.
Ook zouden de raadsleden, die in een of ander werk
belang stellen of die willen contróleeren of bepaalde punten,
die ter vergadering zijn behandeld, ook zijn inachtgenomen,
ontheven blijven van de soms zeer aanzienlijke kosten om
zich bestekken te koopen.
De VOORZITTER wijst erop, dat, hetgeen de heer Van
Veen wenscht, men tevens zou kunnen vragen van tien
tallen andere stukken. Son mige zaken eischen groote voor
bereiding en veroorzaken stapels werk. Men kan toch al
die stukken niet ter visie gaan leggen. V/at nu de aanbe
stedingen betreft, daarover beslist de Raad, doch B .rgemeester
en Wethouders zijn met de uitvoering belast. Iets anders
zou het zijn, als de Raad de gunning aan zich voorbehoudt.
Is dat niet het geval, dan staat de zaak gelijk met alle
andere dingen. Bovendien moet worden opgemerkt, dat de
Bouwcommissie er is om jver c uitvoering van alle werken
van eenig aanbelang t° advistv.cn.
De heer VAN VEEN vraagt, wat erop teer a zijr m
de bestekken en teekeningen van verschillende werken,
zooals die voor particulieren egen betahng verkrijgbaar
zijn, voor dt aadsleden koste.oos ter visie te leggen. Spr.
is er van overtuigd, dat er tal van raadsleden zijn, die niet
eens weten, hoe het slachthuis er uit ziet. Lu is het bekend,
dat er overal fouten worden gemaakt, ook door ambtenaren.
Het ter visie leggen zou dit voordeel kunnen hebben, dat
van de zijde der ra dsleden ten opzichte van een of ander
