3l JANUARI 1929.
272
mindering te brengen, als men daar ook maar niet inkom
sten ten gunste van de gemeente wil brengen, die een
bijzonder schoolbestuur verkrijgt door het ter beschikking
stellen van lokalen des avonds voor een patronaat, bijzon
dere cursussen enz. De huurprijs voor de Rijkskweekschool
mag toch inderdaad zijn invloed doen gelden, wijl het
geheele gebouw in de Middellaan niet voor het openbaar
lager onderwijs wordt gebruikt, doch slechts voor de helft.
Wat de door den heer Van Veen aan het slot gemaakte
opmerking betreft, zegt Spr., dat rentevergoeding niet juist
zoude zijner worden elk jaar voorschotten, thans van 70%
van vroeger berekend bedrag, gegeven, zoodat van groote
achterstallige bedragen geen sprake is; soms blijkt een school
zelfs te veel te hebben ontvangen; in dat geval wordt na
tuurlijk ook geen rente ten behoeve van de gemeente be
rekend. Vermoedelijk kwam de heer Van Veen tot zijn
opmerking door een uitspraak over vergoeding, waartoe de
gemeente verplicht is, wegens renten voor gelden opgenomen
bij kassiers.
De heer VAN VEEN betwijfelt ten zeerste, of deze be
rekening billijk is.
De VOORZITTER: De zaak is nauwkeurig bekeken en
berekend.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
33. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot
definitieve vaststelling van het onteigeningsbesluit in het
belang der volkshuisvesting van enkele perceelen, gelegen
aan de Dijklaan, luidende als volgt:
„In Uwe vergadering van 22 November j.l. werd voor-
