284
14 FEBRUARI 1929.
verzocht had het passeeren van de akte eerst na een
paar maanden te doen geschieden in verband met de huur.
Bij het passeeren van de akte zou de Burgemeester gezegd
hebben, dat Bastianen zich over den huurprijs niet be
zorgd behoefde te maken, want dat hij met de Bouwpolitie
daarover had gesproken. Nu moet de man echter toch f 6,
per week betalen. Hij heeft geweigerd die huur te betalen,
omdat dit in strijd is met de hem bij de overschrijving
gedane toezegging. Spr. zou nu willen verzoeken, of het
niet mogelijk is de behandeling van dit punt aan te houden
tot een volgende vergadering en inmiddels de zaak nog
eens te bepreken.
De VOORZITTER is ten zeerste verwonderd over de
mededeelingen van den heer Kroone, daar de zaak een
zeer regelmatig verloop heeft gehad. De koop-akte is nor
maal gepasseerd; Spr. is niets bekend van een verzoek van
Bastianen om zulks later te doen plaats hebben. Bij het
passeeren van de akte heeft Spr. op een desbetreffend ver
zoek van Bastianen gezegd, dat het gemeentebestuur
hem wel als huurder wilde beschouwen en dat men hem
het vel niet over de ooren zou trekken. Als de man een
huurprijs van f 6,te veel vindt, dan moet hij een verzoek
indienen om dezen lager te stellen. Spr. acht f 6,per
week een billijken prijs voor dit pand en de directie van
Openbare Werken is ook die meening toegedaan.
De heer KROONE vindt den huurprijs op zich zelf be
schouwd ook niet te hoog, maar Bastianen beweert, dat
er een afspraak is gemaakt, waarbij overeengekomen is, dat
hij minder zou behoeven te verwonen; hij zou dat zelfs
kunnen bewijzen.
De VOORZITTER veiklaart, dat er bij het passeeren van
de koop-akte geen huurprijs is genoemd. Spr. heeft alleen
