-
374 14 FEBRUARI 1929.
De heer RIPPEN wil, na Wethouder Van de Ven ge
hoord te hebben, nog iets zeggen over de portee van het
georganiseerd overleg. Spr. en zijn partijgenooten hebben
een geheel andere opvatting van het georganiseerd overleg
dan de heer Van de Ven. Zij weten wel, dat de Raad
de salarissen en loonen vaststelt, maar de practijk moet
zijn, dat de Commissie voor Georganiseerd Overleg zulks
doet. Van het georganiseerd overleg is nu een caricatuur
gemaakt; de wethouder-voorzitter heeft de vertegenwoordi
gers der organisaties maar onder elkaar laten praten en
verder niets gedaan. De voorzitter moet evenwel zooveel
mogelijk overeenstemming trachten te krijgen tusschen de
beide partijen: de gemeente en haar werknemers. Spr. en zijn
fractiegenooten willen het georganiseerd overleg niet sturen
in de richting, die Wethouder Van de Ven wil inslaan.
Hij stelt daarom voor, de stukken opnieuw terug te zenden
naar de Commissie voor Georganiseerd Overleg.
De heer BRANTJES zegt, dat- de heer Van de Ven
heeft getoond niet het minste begrip te hebben van geor
ganiseerd overleg. Dit instituut is niet in het leven geroepen
voor het plegen van overleg tusschen de organisaties on
derling; daarvoor hebben zij geen wethouder als voorzitter
noodig; georganiseerd overleg is overleg tusschen het ge
meentebestuur en de organisaties. Het woord „overleg" zegt
alles; de verordening behoeft dan ook niet gewijzigd te
worden.
De heer KROONE is het volkomen eens met de opvatting
van de heeren Brantjes en Rippen over het georgani
seerd overleg. Spr. kan zich evenwel niet vereenigen met
het voorstel van den heer Rippen om alles naar de
Commissie voor Georganiseerd Overleg terug te sturen;
over het salarisrapport is n.l. wèl eenstemmigheid tusschen
die commissie en de Salariscommissie bereikt. Spr. wil
daarom dit rapport thans afdoen.
E
eve
dat
nen
dek
juis
E
te t
gel
E
de
mos
pen
en
zij-
zou
met
mis
wel
hier
hier
mor
E
de
dezs
sta a
Kr<
regs
de
ornt
verg
op
hier
