14 FEBRUARI 1929.
379
ziet niet in, waarom men nu dat eerste boomje zou om
hakken omdat er een ander naast staat, dat op het oogen-
blik nog niet in aanmerking komt voor behandeling. Wil
de Raad een algeheele salarisherziening, dan kan hij dat
uitspreken. Maar daarvoor het is niet noodig de voorgestelde
verbeteringen terug te wijzen.
Het voorstel-Rip pen wordt daarop in stem
ming gebracht en verworpen met 17 tegen 6
stemmen.
Tegen: de heeren Kroon e, Van de Ven, Van
Oosterum, Branljes, Van Groenendael, Loonen,
Schrauwen, Elich, Broos, Van der Ven, Haaiman,
Cerutti, Moll, Van Mierlo, Van Buitenen, Van
Noort en Van Veen.
Voor: de heeren Me ij vis, Van Houten, Gruijs,
Van Bedaf, Rippen en Cohen.
De VOORZITTER sluit daarop de algemeene beschou
wingen, waarna wordt overgegaan tot de puntsgewijze be-,
handeling der voorstellen.
Regeling der periodieke verhoogingen.
De VOORZITTER zegt, dat Burgemeester en Wethouders
van medning zijn, dat het geen bezwaar schijnt om den
tijdsduur voor het bereiken van de maximum-wedde op 8
jaar te handhaven.
De heer CERUTTI verklaart, dat de Salariscommissie
haar voorstel om dien tijdsduur op 6 jaar terug te brengen
handhaaft, met dien verstande, dat daarin wijziging wordt
