390
14 FEBRUARI 1929.
zoodat de werklieden er met 10 vaste vacantiedagen in elk
geval op vooruitgaan; dit jaar b. v. al 2'/s dag.
De heer KROONE verzoekt om te bepalen, dat de vier
vacantiedagen, die gegeven zullen worden in plaats van de
vier afgeschafte R. K. feestdagen, te allen tijde genomen
kunnen worden. Spr. zou daarvan dus vier z. g. snipper
dagen willen maken, zoodat zij, die dat wenschen een vrijen
dag kunnen nemen op de afgeschafte feestdagen, ten einde
ze als Zondag te kunnen vieren. Wat de opmerking van
den heer Gruijs betreft, wijst Spr. op het feit, dat de or
ganisaties geen verzoek daartoe hebben gedaan.
De heer BROOS verklaart zich met de voorstellen van
Burgemeester en Wethouders, betreffende de schrapping
van een viertal R. K. feestdagen en de uitbreiding van het
aantal vacantiedagen met 4, wel te kunnen vereenigen. Hij
zou evenwel gaarne zien omdat de 6 bestaande vacan
tiedagen met minstens 3 tegelijk moeten worden opgenomen
dat deze 4 vacantiedagen desgewenscht telkens met één
dag zouden kunnen worden genomen. Dit zou z. i. het
personeel bijzonder ten goede komen bij bijzondere gelegen
heden, zooals sterfgevallen, sluiten van huwelijken enz. van
hun familieleden, niet genoemd in art. 1 sub a en b van
Gemeenteblad no. 336, terwijl ook zij, die de afgeschafte
feestdagen als Zondag willen blijven vieren, voor zoover de
dienst zulks toelaat, daartoe in de gelegenheid worden ge
steld.
De VOORZITTER zegt, dat daartegen, voor zoover de
dienst zulks toelaat, geen bezwaar is,
De heer VAN VEEN gelooft, dat de heer Broos niet
goed is ingelicht over het begrip „vacantiedagen"; overlijden
en huwelijk van naaste familieleden valt niet onder „vacan-
tie", maar onder verlof".
