54
16 JANUARI 1929.
p
bewaarschool oprichten en daarvoor subsidie aan de ge
meente vragen, dan is dat geen openbare bewaarschool
meer.
Gymnastiek-onderwijs ontbreekt nog steeds op den les
rooster der openbare lagere scholen. Spr. geeft Burgemeester
en Wethouders in ernstige overweging, thans aan het wettelijk 3
voorschrift tot invoering van dit onderwijs uitvoering te
geven en daarvan niet voor de derde maal ontheffing te
verzoeken.
Ten slotte wil Spr. iets zeggen over de autobuskwestie.
Spr. is het ten deze roerend eens met den heer Van Veen.
Er mangelt op dit punt heel wat aan het beleid van Bur
gemeester en Wethouders. Zij hebben in deze aangelegen
heid niet gehandeld, zooals het belang van de gemeente
Breda vorderde. De gemeente had, toen de concessionaris
het contract met haar als van nul en geener waarde ging
beschouwen, dat winstgevend bedrijf zelf in handen moeten
nemen. Dat de concessionaris gemeend heeft het contract p
met de gemeente aan zijn laars te mogen lappen, is nog
tot daaraan toe, maar dat Burgemeester en Wethouders
daarin hebben berust is veel erger. Nu weten wij wel, dat
aan den concessionaris vele duizenden guldens boete zijn
opgelegd op papier, maar Burgemeester en Wethouders
hadden andere maatregelen kunnen en moeten nemen. Spr.
haalt in dit verband aan het geval, dat zich heeft voorgedaan
met den exploitant van den autobusdienst Amsterdam
Schiphol, den heer Van Poelgeest.
De VOORZITTER: Daar is een schikking getroffen.
r
De heer HAALMAN had dat juist ook hier gewild. Als
Burgemeester en Wethouders zoo waren opgetreden als het
Amsterdamsche Gemeentebestuur, dan had men ook hier
den concessionaris op de knieën gekregen, maar zij hebben
dat niet gewild.
